近年来，娱乐圈的各种“黑料”层出不穷，引发了公众的广泛关注。诸多明星的隐秘往事和不为人知的内幕被纷纷曝光，吸引了大量网友的热议与讨论。无论是真实还是虚构，这些爆料都在一定程度上影响了公众对众多艺人的认识与看法，也让这个行业的复杂性愈发显露。在喧嚣的舆论背后，真相又是否如外界所想的那样简单呢？

光伏企业之间的尔虞我诈，最近有了新的方法。

华夏能源网注意到，近期一场光伏电站实证战正在炽热对决中，多个光伏龙头企业都卷进其间。北到黑龙江，南到海南、云南，西到甘肃，东到江苏、广东，都展开了对光伏组件的实证测验。

其间，耐人寻味的是，各家公司的实证测验成果但却截然不同。

A公司发布的测验成果显现，比较BC2.0组件，公司出产的TOPCon3.0组件均匀单瓦发电增益高达5.06%。

B公司发布的实证成果显现，比较BC组件，公司出产的HJT组件均匀单瓦发电量高2.97%，单日日均增发优越14.18%。

C公司发布的成果显现，公司最近发布的新品，较TOPCon发电均匀增益2.93%，较HJT发电增益5.92%。

关于这些相互打架的数据，终究孰真孰假、孰优孰劣，一般用户是难以辨清。但拨开迷雾就会发现，这仅仅严峻内卷之下企业竞赛的另一种方法。

自说自话式的实证，说服力和权威性都大打折扣。职业人士呼吁，相关部分和职业协会应引起注重并整治实证乱象。

云山雾罩的实证数据。

上一年以来，跟着光伏技能道路之争越来越剧烈，各家光伏企业纷繁拿出自己的实证数据，证明自己技能道路的优越性。

但是，这些实证测验的精确性、科学性、合理性却值得置疑。

这家刚刚拿出实证数据证明自己弱光条件下功能优于竞赛对手，对方立刻也拿出实证数据证明自己的弱光功能实践更强。两家企业均有数据在手，就看客户信谁的了。

有意思的是，此前还有某家光伏巨子发布自己的组件比较市道一般组件月增益1.5%，但是，在此之前，检测组织对该组件的检测成果是，比市道一般组件月增益2.84%。困难两项测验成果都对该企业有利，但数据相差较大，让人不能纷歧头雾水。

业内人士对华夏能源网表明，导致发电数据不精确的要素比较多，包含组件装置方法、装置容量、光环境、数据收集周期等，因而很难简略地断定数据的真假。

调查各家企业的实证测验，不难发现，其间许多测验的周期都很短，只要两三个月。一些实证测验选取的样本也较少，只要数个光伏组件。前述业内人士告知华夏能源网，对光伏电站的实证测验，至少要在一年以上，才干得出较为有价值的成果，而样本也是越丰厚越好。

除此之外，一些实证测验还有许多显着不科学的当地。

比方，有的实证测验的试验组和对照组所用组件面积不相同。有的企业用自己最近研制、发电优越的组件类型，比照别家现已接近筛选的组件类型。还有的企业用自己的双玻组件，比照别家的单玻组件。用防积灰等功能性组件，对照别家的一般组件......。

科学试验中很重要的一条准则是“均衡准则”，即除了研讨要素外，要保证试验组和对照组的其他条件尽量均衡。这些实证拿自己的长板比他人的短板，以此证明自己的技能更优，是很难令人信服的。

相互配合、各有所求的“游戏”。

细究实证测验不合理的背面，是商测一体、以商养测的职业生态。以测评之名，行推销之实，无关宏旨难保成果的公正性。。

一方面，第三方检测组织“得心应手”。

在此前沸反盈天的组件功率“虚标”一事中，第三方检测组织就遭到质疑。现在，在发电增益实证测验中，检测组织的公正性又一次遭到应战。

上一年下半年，就发生过一家检测组织“看人下菜碟”的事。该检测组织在HJT论坛上展现实证数听说HJT比TOPCon发电量高，之后又在TOPCon论坛上展现另一份实证数据，证明TOPCon比HJT发电量高。

检测组织内部人士对华夏能源网表明：为了得到托付组织想要的成果，检测组织有时需求“变通”一下。例如，增加对试验中的光伏组件的清洗频率，能够直接进步发电量。

当然，更为令人难以忍受的是，有一些企业发布的实证测验中，底子没有第三方检测组织参加，测验的公正性更无从保证，完全是自说自话的“闹剧”。

另一方面，企业有意的“针对性挑选”。

各家企业实证测验的意图，是证明自己技能道路的相对更优。因而在实证测验中，都挑选了对自己更为有利的实证条件。终究成果便是，“谁做的实证，谁便是优质”。

比方，在大部分实证测验中，只给出组件的相对发电增益，但不提本钱。前述业内人士指出，为了得到高发电数据，挑选的组件也是高装备的，价格必定高，“真要算起经济账，那就纷歧定是谁更优越了。”。

关于怎么破解实证测验乱象，有观念以为，应赶快拟定一致的测验标准，重建职业公信力。最中心的一点，建立起利益相关方逃避的准则标准，让第三方检测真诚成为独立的第三方。

日前，业界撒播，阿特斯董事长瞿晓铧在网络发布了一则《HJT仍是TOPCon，这是个问题》的帖子。瞿晓铧在帖子中表明，阿特斯最近做了TOPCon和HJT组件的野外测验，在六个月中，HJT的发电量比TOPCon高出2%。

阿特斯现在的光伏产品主要为TOPCon组件，因而业界戏称，瞿晓铧这个“独立第三方”更值得信赖。

（转载请标明出处，文章来历：华夏能源网）。

$阿特斯(SH688472)$。