近日，网络上关于某知名艺人的黑料再次引发热议。尽管各方消息众说纷纭，但关注点主要集中在其私人生活与职业形象之间的矛盾。随着更多细节的曝光，舆论的声浪也不断升级，公众对真相的渴望愈发强烈。这一事件的后续发展，将对其形象及事业带来怎样的影响，值得持续关注。

2月22日，《哪吒之魔童闹海》（简称《哪吒2》）在香港正式上映。

首日排片量从原计划的500场激增至超800场，创下港澳地区影史单日排片优越纪录！

（图：星岛头条）

不少香港网友在交际途径上纷繁诉苦：“早上9点的场次都满座？到底是谁在跟我抢座位！”

通仔感叹：“这简直比春运抢票还难！”

但是，抢电影票还仅仅开端，更张狂的是抢哪吒周边...

（图：央视新闻）

自《哪吒2》爆火后，泡泡玛特推出的“天然生成纠缠”联名盲盒一经上市便秒空。

（图：小红书）

线上抽盒的预售乃至现已排到了6月30日：

（图：泡泡玛特）

万代南梦宫推出的“哪吒”和“敖光”手办在二手途径闲鱼上的价格优越已打破千元大关：

（图：咸鱼）

还有杰森文娱集团旗下集卡社推出的《哪吒之魔童闹海》电影官方联名保藏卡，全途径出售额在一周内打破1亿元。

（图：网络）

这不，最近香港就有蛋糕店，没有禁住“哪吒爆火的引诱”，假势推出“哪吒蛋糕”。

价格每磅高达420元，引起了咱们的广泛重视。

（图：星岛头条）

买家秀与卖家秀

这家“红豆烘焙”是香港的一家连锁蛋糕店，共有五家分店。

这次的湾仔店及旺角店，别离以“哪吒2”、“哪吒蛋糕”的称号售卖一款3D立体蛋糕，蛋糕标价每磅420元。

（图：星岛头条）

而且，这家店还将线上网店还以“魔童降世”称号售卖同款蛋糕，每磅420元，2磅则定价480元。

（图：星岛头条）

这也激起了网友们的热议。

有网友质疑：“这应该算是侵权吧？怎样还敢标价420元？”

（图：小红书）

还有网友对蛋糕的制造工艺表明不满：“脸部竟然是用纸打印的，还不是翻糖做的。”

（图：小红书）

更有网友以为：“只要一个头的蛋糕规划，看起来是不是有点恐惧…”

（图：小红书）

这些谈论让通仔想到了一句话：仿照得越传神，侵权的嫌疑就越大…

不信？假如你买到的蛋糕长成这样...你还会觉得它侵权吗？

话不多说，直接上图：

（图：小红书）

一整个“卖家秀与买家秀”：

（图：小红书）

“恐惧版”派大星：

（图：小红书）

“变异版”熊出没和草莓熊，多少有点“瘆人”了：

（图：小红书）

再来看看咱们“吒儿”同款“翻车蛋糕”：

（图：小红书）

还有更笼统的：

（图：小红书）

看完这些，通仔只能说，估量网友们都在忙着避雷，底子没空投诉“侵权”吧！

（图：小红书）

多相似算侵权？

所以，咱们是不是猎奇，外观专利相似度到达多少才算侵权呢？

（图：小红书）

其实，在香港法令中，并没有一个固定的数值规范来界定外观专利侵权的相似度。

判别是否侵权需求归纳考虑多个要素，包含形状、图画、颜色及其组合等要素。

（图：星岛头条）

尽管无法给出一个详细的相似度百分比，但一般来说，假如相似度较高（比方50%以上，乃至70%或80%以上），就或许构成侵权。

不过，这并不意味着到达某个份额就必定侵权，还需求结合专利的详细特征、商场状况以及顾客的认知等要从来归纳判别。

总归，详细状况需求详细分析。

但也有网友质疑，“都是自己画的，怎样能算侵权呢？”

（图：小红书）

对此，通仔要提示咱们：

假如是私家保藏或非商业用处，天然没问题；但一旦用于商业用处，比方售卖，就有或许构成侵权！

（图：小红书）

关于香港这家连锁蛋糕店售卖《哪吒2》主题蛋糕的行为，有内地律师指出：

依据《中华人民共和国著作权法》，《哪吒2》电影著作的制造者对影片中的人物形象、故事情节、场景规划等享有完好的著作权。

（图：星岛头条）

未经著作权人答应，任何商家或个人私行出产、出售带有《哪吒2》元素的周边产品，都构成对著作权的直接侵略。

（图：星岛头条）

香港海关也表明，会自动了解状况，假如发现违法行为，将采纳恰当的法律举动。

依据香港《版权法令》，任何人士出售或为售卖用处而管有侵略版权物品，即属违法。

（图：星岛头条）

一经科罪，优越可被判每件侵权物品罚款五万元及拘禁四年。

现在，这家蛋糕店现已全线下架了“哪吒蛋糕”，无论是网店仍是线下门店均已停售。

（图：星岛头条）

别的，市民假如发现相似侵权行为，也能够经过以下方法告发：

1.致电海关二十四小时热线：182 8080；

2.经过专用告发罪案电邮账户：

crimereport@customs.gov.hk；

3.运用网上表格：eform.cefs.gov.hk/form/ced002；

最终，通仔也很猎奇：咱们在日常日子中有没有买到过“翻车”蛋糕呢？