在娱乐圈，瓜田李下的情感纠葛时常引发公众的热议。最近，有关某明星的黑料曝光，再次引发网友们的围观与讨论。尽管这些消息的真实性尚待考证，但在社交媒体中，关于其私生活的揭秘和各类八卦的传播却如wildfire般迅速蔓延。这一现象不仅反映了公众对明星生活的好奇心，也让我们对信息的来源与真实性产生了更多的思考。

《丢掉词词典》是依据《牛津英语词典》诞生的实在前史改编而成的小说，叙述的是一位词典编纂师的女儿艾丝玫，发现《牛津英语词典》扔掉录入许多女人和基层人民的用词后，开端搜集这些被“丢掉”的词汇，而且深化到底层，从厨娘、女仆、女商贩中搜集他们的日常用词，立志编纂一部归于女人的词典。

欢迎咱们继续注重“评定团”，咱们将不连续地为咱们送上最近鲜的阅览体会。咱们也欢迎作者与读者针对书目触及的论题进行沟通或比武，这是评论君设置评定团栏目的初衷。

The Jury of Books。

评定团。

本期书目。

《丢掉词词典》。

[澳]皮普·威廉姆斯 著。

闻若婷 译。

接力出书社。

2024年8月。

作者简介：

皮普·威廉姆斯，畅销书作家，出生于伦敦，成善于悉尼，现居澳大利亚南部城市阿德莱德。代表作有《丢掉词词典》及其姊妹篇《杰里科的书本装订工》等。

评定员001：雪雨儿。

“找寻、看见与重现。

词汇、言语是日常沟通最根底的载体，也是表现人们思维、表达等最日常的东西，从被热议的对立将优异女人称作先生，解析旅行宣扬里“小土豆”等词语的矮化、弱化、低龄化女人意味，到发起用“英雌”“大女人”等词着重女人身份等等，越来越多的作者、读者、观众乐意更多探寻地球一半人口——女人的视角，深挖被躲藏的女人前史、女人人物，让许多沉寂良久的女人总算被看见、被重现。

《丢掉词词典》是澳大利亚作家皮普·威廉姆斯的首位部非虚拟小说，以《牛津英语词典》编纂的实在前史做布景，将许多被沉没的女人词汇、女人人物、女人前史展现在读者眼前。天然对文字有着灵敏，又受父亲作业影响的艾丝玫，总在累牍院里游玩，小小的她每日目击父亲和一群词典编纂师们费尽心机地编纂被号称是首位部“完好”的英语词典——《牛津英语词典》，在一个普通的日子里，她发现一张写有“女奴”的纸条被扔掉，而父亲仅仅淡淡地让她别多介意——有些词比其他词重要，我在累牍院长大的进程中学到这一点，但我花了很长时刻才理解背面的原因。被丢掉的“bondmaid”不时环绕在她的心间，她决议搜集起这些词汇，编纂一本女人词典，让这些丢掉词都尽她（们）所能地被安放与铭记。

丢掉的词汇不只代表女人没那么受注重的“第二性”位置、女人写作（表达）面对的重重压抑，更代表女人被故意隐秘的前史，正如首位个被艾丝玫发现的“女奴”，其时英国有许多女人正堕入无法受教育、作业，只能在家相夫教子的窘境，但是她们的日子阅历、杂乱感触、窘迫苍茫与这个词相同被否定、消失了，几十年后才被录入。丢掉的女人词汇、消失的女人声响、渺远的女人背影、缺失的女人视角，被心怀叵测的人利用后，很简单被篡改、盗取，比方电视剧名将南丁格尔改成楠丁格尔，比方《金陵十三钗》中救学生的原型是魏特琳女士电影却改成了男性等等，女人的词汇、姓名、声响、文字、成果等等需要被找寻、被看见、被正视。

man/他不只代表男人更代表人类；女孩更简单被教育不许大声说话；女人假如不过于礼貌地说话会被视为是不行淑女、太有主意乃至强势；很多的辱女词等等都能表现词汇、言语是权利最根底的表现，一向并将继续被用来反映和强化社会权利结构和社会规范，在运用与再生产中也很或许有性别成见。

艾丝玫在查找丢掉词中不只与她的个人史彼此照射，与跌宕的年代气氛也有所共振。“suffragette”这个词不只代表妇女参政论运动者，更代表那时三位妇女参政论运动者在被捕后强行灌食的沉重前史，《妇女参政论者》电影中的埃米琳潘克说道——咱们在为了一个时刻而奋斗，在那时，每个来到这个人间的小女子都能与兄弟们享有相同的时机，假如让艾丝玫、梅宝等更多或许被躲藏的女人词汇编纂师来说或许会是——咱们争夺的是女人词汇与其他词汇被留在字典里的相等时机，让更多人窥见女人的声响、女人的命运、女人的前史。

阅览评分：8分（满分10分）。

评定员002：蓝紫嫣。

穿起一串散落的珍珠：

《丢掉词词典》里的词语和它的“女奴”。

“被词典编纂师筛选的词语，会在时刻的激流中消失，我不能让这些词被夺走，由于，正是它们解说了我这个人。”。

正如书名所写，这本书的中心是词语，而串联起这些词语的却是一个女人或许说是一群女人的终身。词语，尤其是那些未曾被《牛津英语词典》录入的词语，如一颗颗艳丽缤纷却又被尘土包裹着的珍珠，它们被女主艾丝玫发现并拾起来保藏。本来，消失是这些词语注定的前史宿命，而在遇见艾丝玫后，得以串联起独具年代特色的故事而永久保存下来。

本书并不是单纯的词语搜集，而是描绘词语与其所界说的国际。其创造的初衷缘于作者对在《牛津英语词典》编纂进程曾支付极大尽力却在前史记载中被缺席的女人的执念，如伊蒂丝·汤普森和伊莉莎白·汤普森姐妹俩为词典继续供给引文及帮忙作业直到终究一个词出书，却不被约请到会庆典，其他如爱妲·莫瑞等留下的记载更是为数不多。作者从对女人缺席词典编纂进程的质疑，延伸至女人的词汇与男性的词汇是否存在不同待遇、界说词汇的进程是否有失偏颇以及那些被区别对待的词语终究的归宿如多么考虑。

好像采珠人潜身入海搜集珍珠的勇毅，作者从前史细节中抽丝剥茧后探究答案，找到了“bondmaid”（女奴）的纸条，它没有写着界说的主页纸条，它真的被词典丢掉了。跟着时刻推移，作者找到了越来越多被男性编纂师们疏忽、轻视或丢掉的词语，而这些词绝大多数是关于女人的，如cunt（阴门）、dollymop（流莺）、quickening（胎动）、knapped（怀孕）等。

依据这一现实，也依据《牛津英语词典》编纂出书的前史，作者实在地虚拟了在累牍院长大并终究成为女词典编纂师的艾丝玫的人生进程，用列传般的女人生长故事为头绪，向咱们缓缓展现那些极具生命力、本不该被年代忘记的词语。

本书开篇便从一个五岁女孩的视角亲眼见证了词语被逼消失的严酷局面，那个与她母亲有着相同姓名、涵义“国际上最美的花”的词语纸条因不行完善而葬身火海，女孩则因想救下“莉莉”而被烈火灼烧，这一痛彻心扉的感触促进她生出维护词语不被焚毁或许忘记的主意。在那今后，她在累牍院的桌子底下捡到了“bondmaid”一词——被男性编纂师忽视的词语，并从此敞开了她搜集词语的旅程。自此，艾丝玫终身中每个重要的时刻都符合相关词语的界说，正如作者所言：“我把艾丝玫放在词汇之间，就可以幻想它们或许对她发生的影响，以及她或许对它们发生的影响。”。

从个人的视点看，“词语界说了她的每段人生”。一方面，艾丝玫从孩提变为少女阅历的经期、外出求学时被优待的遭受、初尝禁果引起的怀孕、志同道合后的成婚成家以及失掉孩子、父亲、老公时的苦楚与孤单皆与有着特别界说的词语相联络。另一方面，艾丝玫从躲在累牍院的桌子下的女孩变成实在参加编纂的女人词典编纂师的进程，也描绘着其被词语改动的终身。

从集体的视点看，词语里表现的是一个年代的女人日子，艾丝玫的故事是她们日子的提炼与会集。艾丝玫的人生被置于十九世纪末二十世纪初的特别年代，她阅历了英国女人选举权运动以及首位次国际大战的迸发，也遇见了年代里很多鲜活的人物（如莫瑞博士等），其间女人群像及其相关词语令人深入：如从莉莉到艾丝玫再到梅根，女人生命代代连续，咱们从“love-child、lie-child、bastard”等词语里看到母女联络的杂乱多样;从莉兹到艾丝玫，她们共用“bondmaid”一词，附加的含义却彻底不同；从梅宝到缇尔妲，描写悲惨剧命运的“morbs”与聚力抵挡的“sisterhood”，表现着基层女人不同的命运；从蒂塔姐妹到莫瑞家的女人，“service”“love”等词，书写着常识女人的生长与酷爱。

如上文所写，书中词语皆有着共同含义并与艾丝玫的人生对应，而“bondmaid”一词呈现频率极高乃至可以说是贯穿一直。“bondmaid”自身有其特定的年代含义，关于日子被束缚于必定的活动空间、被掠夺了部分人身自由、被社会边缘化的莉兹等弱势女人而言，它是指“受契约捆绑的家丁，或许是受契约捆绑有必要服务到逝世停止的人”。而对艾丝玫、蒂塔姐妹及莫瑞家女人等女人词典编纂师而言，“bondmaid”的含义被延伸出来，它界说着她们切实为词语编纂支付尽力的终身，即“一辈子都被爱、贡献或责任束缚”。这一美丽也令人困扰的词成为贯穿全书的动听符号，写下一代女人对大词典编纂及其制造作业的忠诚与入神。

“那些词要耗尽终身的时刻去编纂，我不由猎奇是谁的终身。”五岁的艾丝玫曾怀着这样疑问调查莫瑞博士及其帮手们作业，她把大词典幻想成编纂师的圣经，把累牍院幻想成《阿拉丁与神灯》里精灵的神灯，法力般收纳一切从前存在和将会存在的东西，却不知也暗含她的终身。

词语是没有止境的，从含义到用法都会在年代发展中无穷无尽地延伸。词语与女人的故事也会连续下去，仅仅下一次，大约与其联络的是比“bondmaid”更相等有爱的词语。

别的，我很喜欢书中对词语的界说，尤其是引文。如MOLLIFY（平缓）的引文是“借由怂恿来平缓他震怒的虐待者的怒火”，出自休谟《英国史》。我也很喜欢译者的翻译，“流莺”的描述几乎冷艳，恰似看到了一个陈旧词语的重生。终究，感谢赠书，收成颇多。

阅览评分：8.9分（满分10分）。

归纳定见。

归纳评定员的定见，《丢掉词词典》得到了8.45分（满分10分）的点评。《丢掉词词典》依据《牛津英语词典》诞生的实在前史，重现了躲藏在男性书写前史背面的动听故事。评定员指出，词语是没有止境的，词语与女人的故事也会连续下去，让女人相关的词汇留在字典里，也是让更多人窥见女人的声响、女人的命运、女人的前史。

你们怎么看待这本书呢？觉得评定团的定见怎么？欢迎在留言区留下你的鼓舞与批判！

作者/各位评定员。

修改/李永博。

校正/卢茜。