近日，某知名明星的私生活引发热议，多个媒体开始对其过往经历进行深入挖掘，曝光了一些鲜为人知的细节。据传，明星在公众形象之外，曾经历过一段颇具争议的感情，伴随着各种不为人知的黑料。对于这些爆料，粉丝们的反应各异，令人关注的是，这些秘密揭露是否会对其今后的职业生涯产生影响。

人工智能的开展冲击了不同的范畴，面临这个正在迅速开展的新事物，不同范畴的人士有着不同的观点。咱们向各个范畴的人士进行了一次搜集，让每个人根据自己的作业性质谈一谈对AI的观点，以及AI或许在未来构成的冲击。在这些回复中，一些人倾向于坚持相对达观或放松的心态，认为咱们不用对此过多焦虑，它有或许会带来好处，或许从其他的视点发生相对正面的影响。或许人工智能未来能够成为辅佐咱们的一种抱负工具。

也有另一批人给出了严厉且值得重视的回应。这些回应首要针关于AI当下的缺点以及其本质上与人类的不同。在这些回复中咱们能够看到人工智能不足的当地。它真的能够成为协助人类的工具吗？仍是说，它会从信息参阅度、思维方法、言语方式等各个视点给人类社会带去愈加死板的影响？

本文内容出自新京报·谈论周刊2月28日专题《人工智能的写作预警》B06-07版。

蓝蓝。

（诗人）。

我想用科幻作家特德·姜的一段话，来说明人们能够如此对人工智能进行考虑：“它们让你参加相似抄袭的行为，但不会给你带来与之相关的内疚感，由于乃至连你自己也不清楚你在抄袭。”特德·姜还引用了程序员西蒙·韦利森的话，后者将大言语模型的操练描绘成“受版权维护的数据的洗钱”。

《人工智能》（Artificial Intelligence，2001）剧照。

三年前我对一位科学家讲，AI还不具有读懂诗人的情感逻辑和隐喻的才能，成果DeepSeek出现，我发现它有了适当多抓取诗篇修辞的才能，乃至能在无趣的公函里运用得慷慨激昂（也不乏乖僻）。毋庸讳言，人工智能开展神速，在非发明性范畴它显示出有限的生成才能，BUG也相同层出不穷。至于在发明性范畴，我不认为它能代替人类发明出真诚的艺术品。

曾有朋友发来了AI写的诗，比较之下它写的古体诗看似比自在体诗稍好，但那也是根据古体诗中意象、句式及风格的固化所造成的。许多AI对文字、图片和音乐的生成，都是根据大数据显著性来抓取，因而多是均匀数据的出现。我想说的是，人工智能没有主体性，而人类的言语是根据沟通的希望存在，艺术更是来源于人类片面感触和表达的希望以及对美的方式的立异激动。我画画的小女儿跟我谈论人工智能时说：AI无法像人类那样时间更新阅历、经历和感触。较好的景象是视AI为工具，输入指令者的每一步挑选仍然是决议生成质量量的共同要素。

赵松。

（作家）。

DeepSeek的震撼力，关于我这种还没搞懂怎么将它植入电脑系统的技能小白来说，必定还无法像AI业界人士那样激烈，我只能说说运用感触。

我让DeepSeek谈论我的两首诗，然后再仿照写首诗。从它在十几秒内生成的两篇短评来看，最直观的形象，便是它有着强壮的理论资源，粗看不明觉厉，但细看就会发现，两篇谈论都没有人的感知要素在起作用，而这正是国内理论化文学谈论的通病——用理论概念和术语层层包裹文本，却无法进入文本。

在我指出它的谈论过于理论化导致的空泛问题后，它当即从头生成了一篇谈论，但也仅仅谈论战略的改动，仍旧是过度理论化的状况。而它仿照的那首诗，表面上看的确有点像我的风格，但问题相同是缺失了人的要素，便是人驱动文字生成诗的那些片面要素。

这样说是不是意味着我对DeepSeek在文学方面的才能点评是晦气的？不，是彻底正面的。我想说的是，跟着DeepSeek运用的老练，那些毫无新意及发明力的文学著作、文学谈论，将越来越难以蒙混过关。那些故弄玄虚的伪现代派著作、充溢老生常谈的伪现实主义著作，那些对文学缺少感知才能、只靠掉书袋搬弄理论的文学谈论，会越来越难以遁形。

换句话说，像DeepSeek这样的AI渠道，最终会让那些没有原创力的文学消亡，而会让真诚有原创力的作者和著作更简略显示其价值。

《异次元骇客》（1999）剧照。

袁凌。

（非虚拟作家）。

AI写作带给我开端的轰动，来自于前年某次互联网思维大会，会上有人现场展现了用ChatGPT爆改欧阳江河的长诗《凤凰》。应该说AI改写得很好，在意象的别致度和组合的陌生化方面和原作好像不分伯仲。给人的感觉好像AI具有了自主的思维，就像围棋界的阿尔法狗出生之初，咱们认为它只会核算实目不会掌握虚势，后来却发现它关于“势”的掌握让人类棋手望尘莫及。

尽管如此，两年来我却从最初的轰动中逐渐安静，作为一名文学写作者，面临DeepSeek出生的浪潮也没有太多慌张之感。原因一是作为一名以非虚拟写作为主的作者，我（至少在适当时期内）不用忧虑AI能长出双脚，去往郊野查询现场做很多访谈查询，这确保了不至于被抢掉饭碗；这种亲临现场和亲历事情的真挚，成了非虚拟写作最名贵又不行代替的质量。

别的则是我通过身边人和网络上频频试用AI写作的实例，逐渐发现AI写作的缺点和它的长项是一体双面。在它陌生化运用意象和语法的修辞背面，一直隐现着某种依托于大样本数据的套路，是在二手词汇的组合上创新出奇，而没有原初本真的经历领会，因而它长于把一首诗或一篇小说写得杂乱，却不长于写得简略。这也提示咱们，小说写作中为人称道的“圆熟”套路，或许是简略为AI替代的东西，写得真挚而非娴熟，或许会越来越显得重要。

这或许也意味着现行文学价值体系的重塑，非虚拟写作的位置上升，成为文学干流。这并非坏事。

廖伟棠。

（诗人）。

关于DeepSeek-R 1的运用，我的着眼点天然放在它的写作才能、尤其是中文写作才能上，不是由于我也是一个中文发明者——至今我仍看不到AI文学写作替代人类严厉文学写作的或许，首要由于我仍是一个文学写作教师，我想看看它能怎样成为我的辅佐，乃至供给一些“不和比方”。

发明先从学习开端，我让DeepSeek“研读”了几首我的诗，适当专业，但也不乏溢美之词。鉴于最近很多诗人以此自我陶醉，我就不列出那些溢美了。通过几回现代诗批判操练，而且运用“深度考虑”功用之后，DeepSeek的潜力惊人迸发，我给它指令：“用Ezra Pound的风格为殷商人牲父子写一首哀歌。”14秒沉思后，它给我的答复远远超出我的等待：

好的，我将测验以庞德式的意象碎片、前史时空交叠和言语张力，结合商代甲骨文的奥秘质地与青铜器纹样的暴力美学，来重构这场献祭的哀歌。以下是诗篇：

《商卜：癸巳日断章》。

（青铜鼎低吟着未成形的谶语鸦羽坠入火中，第三根肋骨裂出龟甲纹——“癸巳，王命燎羌，雨。”而雨是盐粒穿透瓮中幼子的瞳孔）血珠爬上青铜钺的贪吃口，父亲的手腕在绳结里发芽成黍稷，甲骨裂纹蔓延至喉骨，他吞下最终一个动词：“羌”——舌根沉入灰烬的子宫。（子嗣的脐带是未灼的卜骨，在灼斑与灼斑之间，傍晚被肢解为五匹白马、三只断喙的鵀鸟，商王数着脊椎，如数着玉戈的棱脊而棱脊下，人牲的姓氏正在风化）风在鼎耳雕刻哭嚎的形状，髑髅空泛处，蝉蜕正织造夏至的襁褓——“癸巳，王受祐？”贞人的刀尖踌躇，划开一道没有回声的答案。

成诗虽稍嫌工巧，但全体意象以实求虚、饱满间有突兀，前史反思抑制且保存多义，对汉字的形、音能指部分亦有灵敏自觉……以上不光达到了研讨所写作课学生的高档程度，拿去一些文学奖参赛，说不定乃至能得奖。

可是，咱们应该知道，“得奖体”的很多，正是现在中文现代诗的一病。我保存了这首诗，以及DeepSeek为它所写的构思头绪（这是我最赏识的，它毫不藏私，比较于一个诗人更像一个教师）、乃至它自己为这首诗作的注释。我会把这些给我的学生看，告知他们这是诗的藩篱地点，咱们要跳过它，方能窥见真诚的文学。这首诗的限制，恰恰在于它造诗的姿势过于美丽，乃至出现的痛显着带着扮演性质。

一如两百年前拍摄替代传统写实绘画，激起艺术家发明拍摄不能发明的现代艺术，假设现在AI替代了咱们圆熟规整的“现代诗”，咱们倒能够试一试怎样写AI写不了的诗、有血有肉的诗，说不定诗的真义会因而崭露。

毛尖。

（华东师范大学教授，作家）。

或许是我技巧还不行好，运用到现在，AI给我的规划大便利是翻译。GPT刚出的时分常常有朋友说，我让AI用你的口吻写了篇文章，你看看咋样。每次都是乍一看很像，再一看便是语句堆砌，相似素菜荤做，都是修正主义风。如此看了几篇后，我的爱好也就下来了。

当然，AI写办公函必定是极好的，我平常首要写专栏，需要对一线文明现象发声，而AI首要靠数据库，所以，现在AI还做不了我的作业，暂时我也不觉得AI能替代艺术幻想和艺术判别，究竟，人类魂灵的幽静和褶皱和相关，常常是连自己都说不清的，尤其是，人类所具有的犯错的才能，背注一掷和剑走偏锋的才能，AI还望尘莫及，就像AI，毕竟还进化不出赵本山的目光。

《她》（Her，2013）剧照。

苗子兮。

（美术史学者）。

近年来，跟着很多AI工具的发布，人们感觉自己现已站在了人工智能的门口。在我的朋友圈中，也有不少学术作业者展现自己运用AI查找资料、编撰文章的测验。的确，在AI年代，学术研讨、查找资料，将更为方便快捷。

比方我想了解零根底怎么学习古罗马碑文，DeepSeek很快给我规划了一个从短时到长时间的学习方案。这个方案的进程包括根本词句的识读、相关网页的查询、怎么凭借已有工具进行翻译比对等。依照它的逻辑，的确能够凭借工具了解曾经简直无法措手的域外碑文。可见AI能够成为学习研讨的辅佐。

在资料检索方面，各类人工智能都有所体现。不过，或许因各AI所用数据还没有接入学术性的数据库，所以现在的AI查找，还无法彻底替代学术查找。如我常常运用的各种古籍数据库，还处于账号登录或许IP承认方能查询的状况，这的确一方面阻止了常识的广泛传播，但从别的一个视点看，这是对常识产权的维护。就学术作业者来说，需要在AI大数据能够进入各类数据库之前，抓住构筑自己的学术护城河。

提到学术资料检索，还不得不触及另一个论题，那便是资料的辨伪。有一天，一位朋友在朋友圈展现了他请DeepSeek帮他找一篇明代墓志的进程，成果给出的答案彻底是一篇AI生成的墓志。咱们也经常看到，众网友在请AI协助发明各式诗词、古文。而这些新的发明，一经用户发布，无疑又将成为后来的AI检索的目标。这一行为，无疑在提示咱们：一个大规划、无意识“作伪”的年代，正在降临。这意味着在未来的学术研讨中，对资料的辨伪，将成为更为根底的一步。

陈楸帆。

（科幻作家）。

人工智能对文明产业的影响不容小觑。一方面，AI的确能够进步发明功率，催生出更多优质内容。以网络文学为例，一些渠道现已测验用AI来辅佐写作，填充枝节内容。但另一方面，过度依靠AI，也或许加重同质化、快餐化的问题。乃至，群众是否会由于无处不在的AI生成内容而遭到“审美污染”，从而扔掉人类不行高速、智能、磕磕绊绊的“手艺”发明，而青少年是否会由于过早运用AI工具而自动抛弃对深度阅览、考虑与表达才能的寻求，未来“无用阶级”与“超级人类”的认知才能将有云泥之别。

站在人机协作的临界点，咱们既要警觉“自我工具化”的异化危险，也要摒弃卢德主义式的技能惊骇。当AI能批量生产及格线以上的小说时，真诚的发明恰恰要从“及格”走向“破格”。或许，是时分让写作，让文学回归到最本真、质朴的原点：探究心灵、自在表达、开辟前人未曾体会过的美、情感与思维，成为照亮自我，抵达不知道的火把灯塔。

答复者/蓝蓝 等。

修改/宫子张不退 西西。

校正/薛京宁。