近日，关于某著名艺人的黑料再次引发关注，网络上流传着多条爆料，涉及其私人生活和职业生涯中的不当行为。尽管相关信息尚未得到官方证实，但各类传播渠道的热烈讨论，令事件的真相愈发扑朔迷离。网友们纷纷表示期待更多的揭秘和权威的回应，以便还原事件的全貌。

电影《人工智能》（2001）剧照。

在新书《这些古怪的新思维：人工智能怎么学会说话以及这意味着什么》（暂译，These Strange New Minds: How AI Learned to Talk and What It Means）中，神经科学家和人工智能研讨员克里斯托弗·萨默菲尔德（Christopher Summerfield）追溯了人工智能研讨的思想史头绪，回忆了曩昔50年内计算机科学测验召唤出难以捉摸的人工智能的整个进程，包含其间所阅历的那些期望与失利。

从艾伦·图灵对“考虑机器”的考虑到当今出色的“大型言语模型”，萨默菲尔德将前史和盛行文明中五光十色的相关事情织造到哲学、言语学和计算机科学的头绪中，经过解说哪些办法不起作用以及原因，提示了最近模型的作业原理。这种办法既揭开了 ChatGPT等人工智能最近效果的奥秘面纱，又阐明晰是什么让它们取得了如此大的打破。

《这些古怪的新思维》英文版书封。

萨默菲尔德以为，其间要害的腾跃是从测验依据国际运作的逻辑模型构建人工智能（“理性主义”办法）到规划经过吸取很多凌乱数据进行学习的体系、并从中推断出形式（“经历主义”办法）。就言语模型而言，这意味着抛弃言语学家诺姆·乔姆斯基形式化“通用语法”的项目，转而寻求将互联网上简直一切已发布的文本输入到日益杂乱的猜测算法中。

关于人工智能终究是否具有出产常识的才能，萨默菲尔德以为人类学习的实质便是猜测性，这意味着人工智能常识出产在必定程度上是能够与人类常识比美的。但谈到评价人工智能未来的才能鸿沟，他依然相对镇定，他以为人工智能仍与人类在要害方面存在差异。“它们没有爱情、没有朋友、没有方案、没有身体。它们没有感觉，咱们也不用忧虑它们很快就会变得有感觉，更不用说变节咱们、控制国际了。”但他一起提示说，人类的大脑其实也是简单犯错的猜测引擎，有或许从紊乱的经历数据中得出不精良的推论。

现在关于人工智能的评论日趋极化。萨默菲尔德小心谨慎地与这些极点观念坚持间隔。他悲叹，在令人厌烦的派系争斗中，“人工智能怎么运作、未来或许发生何种影响等学术问题往往仅仅顺便提及”。他的书旨在补偿这一缺点。有评论以为该书最精彩之处是，它展示了对人工智能才能及其局限性的清醒猎奇，而这种猎奇在交际媒体争辩中是稀缺的。

在最近承受《出书人周刊》采访时，萨默菲尔德还谈到了人类与人工智能互动的趋势。“我以为咱们将看到依据个人信仰和偏好量身定制的模型。这将是个性化辅佐技能发展不可避免的一部分，一切首要开发商都在竞相打造个性化辅佐技能。”但他一起表明，这种互动有或许加重人类和人工智能体系之间的依靠联系，这是需求引起注重的。

参阅链接：

1.。A neuroscientist makes the case that AI can think。

www.washingtonpost.com/books/2025/03/17/strange-new-minds-summerfield-review/。

2.。Where Does AI Go from Here?PW Talks with Christopher Summerfield。

www.publishersweekly.com/pw/by-topic/authors/interviews/article/96500-where-does-ai-go-from-here-pw-talks-with-christopher-summerfield.html。

编译/申璐。

修改/荷花。

校正/赵琳。