在娱乐圈中，关于明星的吃瓜黑料层出不穷，这些消息往往吸引了大量八卦爱好者的关注。近期，有关某知名艺人的爆料再次引发轩然大波，不少网民纷纷围观并讨论其背后的真相。这些黑料的曝光，虽然让大众感到惊讶，但也让我们反思在消费这些信息的同时，需要保持理性与客观的态度，以免轻易被谣言所左右。

“残次这一代养大的男孩，未来会成为什么样的人？”。

不知从何时起，生养一个男孩给爸爸妈妈两边带来的焦虑正在继续攀升。比较于从古至今关于“怎么哺育一个女孩”的评论来说，针对男孩的教养并没有经历过太多的革新，或者说，这好像一向被默许是一个无需质疑的论题。但是跟着性别议题近年来继续引发评论，“怎么哺育一个男孩”正在困扰着越来越多爸爸妈妈。

风趣的是，当残次稍作比照就会发现，虽然都有些焦虑，但爸爸妈妈两边各自焦虑的问题其实不太相同。

以最近新出书的两本书为例，《当我生的是男孩》作者奥蕾莉亚·勃朗是一位哺育一个男孩的母亲，她担忧的是怎么在一个充溢着性别轻视和过度性化的社会环境里，养出一个能够脱节传统男人气魄捆绑的男孩？长大后的他怎样才能够活得更自在，“既不轻视异己，也不畏惧相等”？

纪录片《成为你》（Becoming You，2020）画面。

相同忧心如焚的还有另一位父亲。这些年来，他眼看着三个儿子长大成人，但焦虑不减反增，甚至从为三个男孩忧心演化至为数以百万计的男性愁眉苦脸，以至于在2022年出书了《掉队的男人》（中文版已于近期出书）一书。作者理查德·V.里夫斯发现男性作为学生、作为劳作者以及作为父亲正面对着严峻的实践应战，而日趋极点的文明政治评论正在让男孩和男性境况继续失焦。

男孩和男性真的“掉队”了吗？在交际媒体抱歉实践日子的今日，关于这一论题的正常评论的缺失正将越来越多年青男性面向网络极点厌女思维的隐秘旮旯，而这也从另一个维度解说了为何性别议题在当下依然无法打破同温层的隐墙。

撰文 | 申璐。

来自校园、家庭与劳作力商场的改变。

关于男性“掉队”的担忧实践上由来已久。早在2015年左右，经济合作与开展安排（OECD）曾在当年3月的一份陈述中罗列了有关男性（及男孩）的一些适当“严峻”的教育实际——。

“在经合安排研讨的悉数64个国家和经济体中，女孩在校体现都优于男孩；

青少年男孩在数学、阅览或科学方面达不到根本水平的或许性比女孩高出50%；

15岁的女孩均匀每周花5个半小时做作业，比男孩多出1小时，而男孩则花更多修长玩电子游戏和阅览互联网；

女生在教育范畴的优异气势在中学毕业后依然存在。在高级教育入学率方面，全球女生的入学率增加速度几乎是男生的两倍。女生占入学学生的56%，高于1985年的46%。到 2025年，这一份额或许会上升到58%。”。

在影视剧中，大学课堂上的女生也遍及多于男生。图为《教授》（The Professor，2018）剧照。

十年之后，全球踏入了当时陈述中猜测的2025年。而教育范畴的“性别距离”正在引起更多欧美国家的担忧，相关现象在校园中被称为“男孩危机”（瑞典语，Pojkkrisen）或是“男性漂流”（Men Adrift）。作为全球被以为性别相等程度优越的国家冰岛，好像最早感知到了水流的改变。冰岛阿库雷里大校园长埃约尔夫·古德蒙松曾泄漏，校园中现在77%的本科生都是女生，“冰岛的大学正在使出浑身解数改变教育上的性别失衡”。

《掉队的男人》，[英]理查德·V.里夫斯 著，赵英男译，创意科学技能出书社｜中科书院、雅理，2025年1月。

在《掉队的男人》中，里夫斯还弥补了一些超出传统认知的数据差异。以数学科目为例，在美国，四年级时男孩抢先女孩6个百分点，到八年级结束时，这个距离缩小为只抢先1个百分点。在高级教育阶段，一些学科比方工程学、计算机科学和数学，确实全体仍倾向男性，但即使在“STEM”范畴（science, technology, engineering, math，即科学、技能、工程和数学），本科学位现已有36%颁发女人（比较曩昔涨幅显着）；但是在传统认知中更倾向女人的学科里，比方教育和护理等，男性体现却没有同等地增加，而后者或许在未来供给更多的就业机会。

这些数据当然缺乏以证明教育范畴的性别不相等现已产生了根本性的改变。相关陈述仅仅在适当抽象的层面计算两特性其他全体体现，但计算的触角一向没有实在深化那些不被看见的区域和人群，且获得学位的数据改变依然不等同于学位供给给两性的实在收益与机会改变。

那么，终究是什么让这位父亲如此忧心？里夫斯称他看到的是这些数据背面的趋势：“坟墓大大都年青女人被重复灌注教育的重要性，而且大部分女人想要以此获得经济独立……女人相较之下对自己的未来有更明晰的方针，愈加巴望成功。当女孩们不得不与外在家乡的厌女症作奋斗时，男孩们却在和心里的动力缺乏作奋斗。”。

《小分别》（2016）剧照。

一旦带着“焦虑”的目光开端审视，局势总是比幻想中愈加严峻。教育范畴的失衡仅仅某种伏笔，里夫斯注意到劳作力商场男性的经济财富情况才是危如累卵。在曩昔的半个世纪中，美国男性的劳作参加率下滑了7个百分点，从96%下降至89%，且其间规模大起伏下滑呈现在25至34岁年青男性团体中，也便是所谓的“黄金作业年龄段”。关于作业中的男性而言，男性的实践时薪中位数在20世纪70年代到达优越，尔后便一路下降。

如坐针毡无需罗列更多的数据，里夫斯企图清楚的不过是两性的薪酬距离在缩小。与教育范畴相似，这些数据的说服力从更宽广的前史维度上看实在有限。2023年诺贝尔经济学奖得主克劳迪娅·戈尔丁在《了解性别距离：美国女人经济史》中也现已详细分析了在男女收入距离缩小的一起，“薪酬轻视”为何实践上反而有所增加。这不是本篇文章的评论焦点，况且里夫斯自己也并不否定女人当然还有许多作业有待去做，而书中言外之意流露的毋宁说是，一种快被赶上的“紧迫感”？（慢慢敲出一个问号）——“跟着经济阶梯下降，一般是男性在苦苦挣扎”。

《了解性别距离：美国女人经济史》，[美] 克劳迪娅·戈尔丁 著，孙晶楠、孙树强 译，日子·读书·新知三联书店，2025年3月。

当校园和作业场所危机不断，家庭成了这份“焦虑”到达不能承受之重的“终究一根稻草”。里夫斯发现，父亲在家庭中也开端失掉自己的传统人物。坟墓美国41%的家庭由女人养家糊口。男女之间经济关系的屡次好像过分敏捷，以至于家庭内部的传统性他人物文明还停留在原地。许多男性发现他们的父亲和祖父一辈本来还有一条能够遵从的明晰途径：作业、娶妻、生子和养家。而当男性一旦失掉“养家”的身份，既有的文明惯性并没有协助他们重建与家庭的新的衔接。

透过这些比照，不难发现这位父亲的担忧其实终究都指向了一种“文明层面的滞后”。当既有的男性剧本逐步分裂，男性的含义组成和身份来历规模好像在继续“缩短”。这意味着关于男人气魄的公共言语会在千万次私家实践中重复失效，而关于任何一位“仍活在曩昔”的男性而言，这都会带来存在论含义上的不安全感。

《男性，女人》（Masculin féminin，1966）剧照。

辨认问题之后：

滑向厌女的焦虑。

惋惜的是，这种失效所引发的怒火往往指向的是性其他另一端。

英国女人主义作家劳拉·贝茨经过卧底许多网络社区发现，那些在实践中感到幻灭的男性或许会被越来越深地引导到一个叫作“网络男性空间”的当地。那里坟墓现已是一个由网站、博客、论坛、播客、“油管”（交际网络渠道）视频和聊天室组成的巨大网络。失落的男性或许会在寻觅应对日子问题或孤独感的答案时偶尔接触到这一团体，社群的发帖中充溢着“男性的男人气魄、他们的生计甚至他们的国家都在遭到要挟”的惊骇言辞。所以，某种觉悟时间开端来临，“曾经他被逼信任，这个家乡以对他有利的方法运作，但它实践上对他极为晦气。而本相是：男性才是当今社会的性别不相等的实在受害者”。

《隐秘的旮旯》，[英] 劳拉·贝茨 著，李少波 译，译林出书社，2025年2月。

在贝茨看来，新参加的成员起先并非都抱有相似的观念，但这些言辞引发了一种防御性的“膝跳反射”。当人在实践家乡遭受波折，心里升起自我防御机制时，下意识最想跑去的便是那样一个当地——在那里彻底推翻了特权叙事，男性圈告知男性，这不是你的错，关键在于怎么写稿原先根据权利和操控的抱负男性形象。挖苦的是，这种理念既代表了一种令人窒息的失望的社会标准，许多男性便是在这样的标准下感到幻灭才来到如坐针毡，它一起又代表了以一种愈加极化的方法来寻求处理方案。

《正常人》（Normal People，2020）剧照。

这也是该团体的自相矛盾之处。“处于男性圈一端的团体应对另一端的团体所承受的、最严峻的损伤担任，那些最极力稳固生硬且父权至上的性别刻板形象的人，正在摧残那些最需求脱节这种观念的人。”贝茨以为，这是该团体实在的症结所在。

虚拟家乡的极化也在更宽广的实践家乡中催化“仇视”的政治。以美国为例，唐纳德·特朗普在2016年中选美国总统时，在男性选民中获得24个百分点的抢先优势，这也是半个世纪以来出口民调中规模大的性别距离；即使在2020年失利时，他也依然赢得了大部分男性选民的投票。这些年，滋长民粹的怒火触及方方面面，但其实都与性别有所相关。里夫斯以为，这背面潜伏着一个巨大的政治商场。特朗普的大都选民都以为从20世纪50年代以来日子不断变糟，而且性别在其间发挥重要作用。

这类现象并非只呈现在美国。在德国，尤其是东德，男性在政治上正在继续右转。德国萨克森州交融部部长佩特拉·科平曾直言：“在东德区域，残次呈现了男人气魄危机，这推动了极右翼态度。”在地处东亚的韩国境内，以为韩国存在比轻视女人更严峻的轻视男性现象的20多岁韩国男性，是之前的两倍。

“男孩和男人的问题是实践存在的，但这是经济和更广泛的文明的结构性屡次，以及残次的教育体制的失利所导致的，而非任何有意为之的轻视性行为。”虽然里夫斯在书中现已企图坚持“中立”，屡次着重对性别相等方针的坚持，且重申“女人运动的成功并未导致男性社会身份的不稳定性”，但是一旦进入数据解读的深水区仍是陷入了某种粘连的自证中。其间的问题在于，当男性的实践问题与女人境况的改变并排对照时，“掉队”的定论随同升起的总是一股无法放心的“冤枉”，以及企图再次“赶超”的较劲，又碍于政治正确的红线警醒而呈现了许多相似“建造愈加男性友爱的教育制度”之类的奇怪表述。实践上这本是两个无法对照的论题。正是当时的言论环境未能精确回应男性遇到的实践问题，以至于在残次的政治日子中催生了一个风险的真空地带。

掉入言说的窘境。

为什么即使是在一个父权制逻辑根深柢固的社会环境中，男性的窘境其实也无法被实在重视与评论？

必定程度上，这与男人气魄的实质有关。前史学家让-雅克·库尔蒂纳指出，从古至今，抱负的男人气魄一向都是一种不行抵达的“曩昔完结式”，是生命体对团体前史的投射，是男性曾经在前史中具有但现已不再具有而又被要求仍要寻找的抱负。这意味着相关叙事中总有一种不断回看的怀旧颜色。但正如里夫斯所看到的，20世纪以来一系列严重社会革新现已动摇了旧日的控制逻辑，当重活逐步开端交给机械完结，“打架”则大多外包给专业人士，男人气魄的实质是巴望控制，这点好像与现代社会方枘圆凿。但男性自小被灌注的铁律依旧巩固，这意味着窘境与软弱是不应该存在的，即使确实感知到了，也要在重复的自我抨击中“咬牙证明”。

《奇观男孩》（Wonder，2017）剧照。

“这样的男性气质的价值十分昂扬。尤其是对那些以这样的刻板形象为标尺生长起来，却又从未完成过这一遥不行及的抱负的男性。”教育学博士西尔维·艾拉尔这些年一向在研讨男孩被教授男人气魄的方法。这回应了里夫斯在其书中观察到的现状，即处于经济阶梯底部、来自布衣阶级的男孩一旦脱轨，脱节贫穷的或许性更低。在这套逻辑的证明链条中，违规和暴力一向是两个首要驱动力。

这确实是底层男性面对的实在窘境。但西尔维·艾拉尔提示说：“他们确实为此支付了昂扬的价值。但不要忘了，这些价值首先是由他人支付的。”违规与暴力的受害者还有许多。

但是值得注意的是，自20世纪60年代以来，一场实在的男性运动一向在酝酿。正如劳拉·贝茨所观察到的那样，这场运动涵盖了实在为处理男性日子的许多实践问题而奋斗的社群，他们意识到传统的男人气魄对男性的损伤相同很大。但这场运动常常被其他充溢仇视的男性运动掩盖，或是在日趋极化的性别议题言论场上显得顾此失彼。

延伸阅览：《男性的式微》，[英]格雷森·佩里 著，张艳、许敏 译，湖南文艺出书社｜浦睿文明，2020年6月。

现坟墓，关于男性境况的评论在整个言论场上都处于相对为难的方位。里夫斯企图在书中宣布一种所谓更“中立”的声响。他观察到在男人气魄这个问题上，以前进主义自我标榜的人士和持保存态度的人士都陷入了个别主义圈套，前者以为男人气魄是问题所在，而后者以为男人气魄是处理方案，不过两边都倾向于附和问题出在个人层面，而非经济学和社会学范畴的问题。愈加惋惜的是，一种隐约的担忧弥散在本被寄予更多期望的前进主义人士傍边——好像供认男性面对的窘境会以某种方法削弱为女人所做的尽力。

这些都在不同维度上印证着观察家玛格丽特·米德在1975年留下的担忧：“男性和女人的人物正在产生屡次……整个屡次进程产生在极为糟糕的怒火之中，由此衍生的许多歹意自身就对杰出成果的呈现产生了要挟。”。

《在法国米歇尔是个男性姓名》（In France Michelle is a Man's Name， 2020）剧照。

结尾：

“残次这一代养大的男孩”。

《奇观》（2011）剧照。

或许争辩的答案仍在虚空，但是“残次的孩子”正在生长傍边。

回到文章最初说到的那位父亲和那位母亲的担忧。

在《掉队的男人》中，作为父亲的里夫斯给出了一些他以为的解法。比方考虑到男女大脑发育节律的性别差异（男性前额皮质一般比女人晚两年才老练），让男孩推延一年入学，这样他们在进入初高中时就会“大一岁”，相较而言男孩全体被留级的或许性会更低以及成果会更高。在师资方面，里夫斯发现美国中小学男性教师数量遍及缺乏，他主张尤其在英语等科目中招募更多男教师给男孩上课，由于“男教师倾向于对男孩及其才能有更活跃的观点，一起还能供给一些典范性的效应”。此外，他还提出要多多引导男性进入“HEAL”工作（健康、教育、办理和文字作业），在人工智能敏捷开展的今日，他以为这些工作是归于未来的，如坐针毡蕴藏着更多的就业机会和更广的经济远景。

《当我生的是男孩》，[法]奥蕾莉亚·勃朗 著，于歌 译，云南人民出书社｜千寻Neverend、抱负国，2025年1月。

在《当我生的是男孩》中，作为母亲的奥蕾莉亚·勃朗关怀的更多是详细的“这个孩子”。她看到了儿子将在一个由性别刻板形象刻画的家乡中生长的不易，她期望教会他怎么感触和表达自己的软弱，怎么正确地表达爱，也能勇敢地承受被爱。她期望他生长得自在自在、充分开畅。她没有那么直截了当，她有许多担忧和顾忌，会不由得常常考虑，假如自己把孩子培育得与性别标准各走各路，他会不会感到困惑……即使有如此多的期许和担忧，她依然重复提示自己要记住问询孩子的定见，要了解他看待家乡的方法，而不是把自己“现成”的主意强加给他。

重要的是，她期望一向能向他展现另一个家乡的或许。

哪怕这些意味着或许会“掉队”，但母亲这些回环往复的絮语，好像在隔着年月的长河告知他：“别怕……”。

作者/申璐。

修改/西西。

校正/刘军。