在娱乐圈内，明星们的私生活总是充满了各种话题和争议。近日，有关某位知名演员的黑料曝光，引发了众多网友的热议。虽然这些消息的真实性尚待验证，但无疑为公众提供了一个窥探明星背后故事的窗口。无论是真实亦或是误传，这些“吃瓜”事件都让人们对娱乐圈的光鲜外表产生了更深层次的思考。

在路易威登（Louis Vuitton）与梵克雅宝（Van Cleef & Arpels）环绕四叶草规划元素长达数年的博弈中，法国法院再次作出有利于前者的判定。

据《The Fashion Law》报导，3月5日，法国优越法院（Cour de Cassation）商业、金融和经济法庭作出终审判决，保持巴黎上诉法院于2023年6月的原判，全面驳回历峰集团（Richemont International）关于“寄生竞赛”（parasitic competition）的悉数指控，一起回绝公布31款珠宝的禁售令及1500万欧元补偿要求。

"寄生竞赛"指某实体未承当相应本钱或危险，却运用他方的尽力、出资或名誉获取利益的行为。 经深度检查两边建议，优越法院确定历峰集团未能充分证明路易威登存在成心搭便车的侵权成心。

左：路易威登Color Blossom珠宝系列，右：梵克雅宝Alhambra四叶草经典规划。

历峰集团宣称路易威登在其Color Blossom珠宝系列中不公平地借用了梵克雅宝标志性的Alhambra四叶草图画规划优势。

早在2017年，历峰集团即对路易威登提起诉讼，宣称这家品牌企图"搭便车"运用梵克雅宝的名誉、前期投入及构思效果。详细而言，历峰集团指控路易威登2015年推出的Color Blossom系列存在侵权问题，以为该系列中镶嵌半宝石的四边花卉金属结构规划，与梵克雅宝具有近60年前史的Alhambra四叶草经典规划存在明显相似性。

左：梵克雅宝，右：LV。

除规划元素外，历峰集团还建议路易威登的定价战略与Alhambra系列高度趋同，且其营销战略故意含糊两个品牌的边界。基于此，历峰集团要求法院公布禁令，阻挠路易威登出产及出售31款涉案珠宝；索赔1500万欧元；并要求路易威登在其官网发布公告供认判定。

路易威登则在辩解中表明，该品牌珠宝产品长时间合法运用并注册了自有四叶草规划，且该规划创意源于品牌标志性的老花图画（Monogram）。路易威登着重四瓣花型（包含四圆瓣规划）在珠宝职业被广泛运用，契合商场趋势及职业常规。

根据法国法令，"寄生行为"需满意严厉举证要求：有必要证明被告成心运用原告名誉或前期投入牟利，而非单纯的产品相似性。

法院给出要害判定根据：

1、四瓣花型非梵克雅宝独有。

路易威登自1896年起便在经典老花图画中运用相似四瓣花的元素，Color Blossom系列是品牌规划言语的天然延伸，而非仿照Alhambra规划。

2、规划存在实质性差异。

虽然两边均选用半宝石镶嵌花卉规划，但路易威登的Color Blossom系列在细节处理上具有明显创新性。

3、商场趋势支撑规划堆叠。

法院征引职业常规，指出多家奢华品牌均选用相似花卉元素，路易威登将经典图画延伸至高档珠宝范畴属合理商业行为，无搭便车目的。

4、顾客认知边界清楚。

商场调查证明，顾客可以明晰区别两品牌规划差异，不存在因规划相似性导致的商场混杂。

据品牌官方材料梵克雅宝Alhambra系列的四叶走运主题图画寄寓走运的祝愿，显示世家所珍爱的活跃价值观。自1968年问世以来，Alhambra系列不断蜕变，幻化出丰厚的原料组合、多样化的功用，以及大小不一的主题图画。

路易威登Color Blossom珠宝系列诞生于2015年，已成为路易威登的标志性珠宝系列。本系列要点演绎乔治·路易·威登创自1896年的标志性LV Monogram花卉图画。