近日，有关某明星的私生活曝光引发热议，许多网友纷纷围观并讨论其背后的故事。这位明星在公众视野中光鲜亮丽，但实际上，他们的生活并不如外界所想的那般完美。随着事件的逐步揭露，许多隐藏不为人知的黑料也随之浮出水面，不禁让人对于娱乐圈的真实情况产生了更多的好奇与思考。

评论周刊修正部的年度书选现已持续存在了逾二十年。在这二十几年中，咱们选出了许多牵动心灵、启示智识、开阔眼界的书本，企图让这些书本协助咱们相对更好地上对日子，面临自我。正是在对这些领会的阅览中，咱们看到生命困惑、苦楚、愉悦、狂喜的丰厚或许性。而就像有些诗人、思想家、艺术家现已体会或意欲抵达的，生命之丰厚或许性的某种极点，或许是一种“我”与“万有”合一的状况。无我，无青山。只余朴实存在之光。

2024新京报年度阅览引荐特刊。

咱们正逐一在评论周刊公号二条推送这12本被评委和修正部挑选的好书。本篇为孙立天的《康熙的红票》。

年度阅览引荐相关推送：

2024新京报年度阅览引荐。

2024新京报年度阅览引荐——年度特别问候。

《你们去荒野》：那些藐小但明显的人之命运。

《维吉尔之死》：与整个世界存在合一。

《荒野之境》：从头发现生命与天然的联络。

《俗人小事》：怎样面临前史与自己？

张秋子：用文学对立生命的无常，我想不出比这更好的事了。

陈希颖：照亮阅览的人，照亮女人的书。

《“娜拉”在我国》：检视不同叙事主导的多样女人论说。

《康熙的红票》。

作者：孙立天。

出书方：商务印书馆 2024年3月。

孙立天。

史学博士、独立学者，《康熙的红票》作者。

问候词。

18世纪初，康熙皇帝发去欧洲一张朱红色的谕令，寻觅他派去多年却杳无音讯的洋钦差。学者孙立天抽丝剥茧，另辟蹊径，从这枚无人问津的红票背面打捞出一段厚重的前史。在他的笔下，咱们看到那段前史中传教士与皇帝的联络远比幻想中亲近。中西之间并非出现“文明的抵触”，有着更多的对话与融合。

咱们问候《康熙的红票》，问候它启示咱们在全球的语境下，从头认识清朝与西方的杂乱联络。咱们也问候它的作者孙立天，问候他用勇气与尽力肩负起前史学者的职责，从纤细的史料中开掘要害的问题，让详细的史料出现前史多元的或许，打破咱们看待中西沟通史的定见。

答谢词。

《新京报》的读者朋友们咱们好，我是孙立天，《康熙的红票》的作者。得知《康熙的红票》当选了“2024新京报年度阅览引荐”的名单，我感到非常侥幸！《康熙的红票》是我的首位本中文专著，在出书的首位年就能得到许多媒体和读者的留意，这都是出乎我预料的。

我想每一本书、每一件著作都有其本身的命运和展开轨道。《康熙的红票》在咱们的支撑下，自上一年4月上市以来有了很好的曝光度，越来越多的读者开端注重到这本书。我想真诚查验一本前史著作的或许是时刻。我期望未来《康熙的红票》经得住读者的审视，受得住时刻的查验?；姑挥锌垂犊滴醯暮炱薄返亩琳呙牵以记肽忝欠环獗臼椤Ｕ馐且槐究梢跃妥趴Х然蚯宀?，陪你度过冬日下午的休闲读物。假如你正好是清史、中西往来史的研讨者，我也约请你来看看这本书，很有或许能为你的研讨带来创意。而读过这本书的朋友，我首先想感谢你们，由于你们的引荐，这本书才能在短时刻内取得多方的注重，也请你们持续注重《康熙的红票》，看看其是否能经得住时刻的检测。

——孙立天（《康熙的红票》作者）。

对话孙立天。

这本书：

金庸小说为书名带来了创意。

新京报：这本书改写自英文专著，在屡次采访中你都提及，这次改写让本书对非专业的群众读者更为友好了。可否简略介绍这本书的成书进程？从英文版到中文版转化的进程中，最困难的是什么？

孙立天：出中文书首要是想完结自己的愿望。亲朋老友都知道我出国读前史去了，并且读了许多年，我需求有个告知。这便是我最早想要出中文书的私心。最早我问了几位在国内大学任教的朋友。他们告诉我要出学术类书本，需求有研讨项目支撑。关于我这种没有项目、没有单位，也没有名望的“三无”人员，只要走最原始的商场投稿道路。他们叮咛我商场上的前史类学术书，或许超越90%都有各种类型的研讨项目支撑。

因而，我在改写前就知道我只要商场道路的独木桥可以走。所以在着手改写时，我首要考虑的是，文字写出来读者能不能看下去，故事有没有吸引力，书卖不卖得出去。好在我许多大学本科同学比较看好我，感觉我有期望。好几位在作业之余帮我看稿，给我各种反应。我有一位初中年代的老友，往常喜爱在网上看连载小说。我首位章改好后，就请他帮我看看，他直接跟我说不可，说我写出来的文字吸引力不行，还特别指出每章之中小标题太多，太像论文。

我想，要谈到美观，读起来停不下来，那非金庸的小说莫属。但细读了一些章节后，我发现金庸小说的吸引力和连贯性，是我不或许企及的，只能心向往之。不过金庸的小说为我取书名带来了创意。他小说的姓名都很具象化，比方《倚天屠龙记》《天龙八部》《神雕侠侣》。我后来把书名定为《康熙的红票》，就有部分是受金庸小说取名的影响。我估摸看过《康熙的红票》的读者，不论喜不喜爱内容，大约不会忘掉这个书名。

2024新京报年度阅览盛典现场。

后来，我又去翻了前史类名著《万历十五年》。这次带着学习写作意图翻阅，我立刻发现它的每章之内的确没有小标题，阶段之间都联接天然，这样的组织的确能增强阅览时的连贯性。

所以我就以不要小标题为方针，改写了前三章。一位大学同学看往后告诉我，他觉得仍是应该恰当加一点小标题，由于读者都忙，很难一次性读完一章，半途要被各种事情打断，有了小标题简单中止。我也觉得要彻底去掉小标题，对结构连贯性有很高要求，我自己也改得很累，所以愉快地承受了同学的主张，少量地加回了一些小标题。但这个操练去掉小标题的进程，让我对文章的结构、逻辑的连贯性有了考虑，这是我曾经写论文时彻底没有考虑过的问题。

最近，我在网上看到读者对《康熙的红票》反应比较多的一个点，便是这本书美观。有一位豆瓣网友评论说，这本书就像喝水相同，一下就读完了。我想这便是得益于对文章结构和连贯性的打磨。

要说困难的话，我想首要是我许多年都没有读过比较盛行热销的中文书，不知道我的写法是否能被群众承受。近十多年，由于忙于拿学位，中文方面首要都在看档案材料和学术论文，我也不知道现在群众能承受的前史书应该怎样写。我在改写中，学习的其实都是海外汉学家，像黄仁宇、史景迁以及卜正民的写法。我后来回想，其实民国学者对我的影响也比较大，我个人一向比较偏好民国时期学者写的东西。有些读者感觉《康熙的红票》中的故事比较多，其实许多都是来自民国学者的研讨，像顺治与董鄂妃、九子夺嫡、雍正是否篡位这些内容，思路创意都是从他们那里学来的。总结起来，我感觉整本书出书我仅仅做了一个想出书的人应该做的事，并没有什么真诚值得一提的困难。

新京报：康熙与雍正之间的皇位替换改变了在华传教士的命运，某种程度上也改变了中西文化沟通进程的走向。雍正的哪些个人要素决议了他对待传教士甚至中西文化的情绪？

孙立天：其实我写雍正禁教部分，首要意图是想让咱们留意到康熙和雍正父子是彻底不同的两个人，各自有彻底不同的性情、喜好，不同的登基阅历以及人生阅历?；实垡彩侨恕；实郾局噬鲜歉鐾废?，是整个国家体系的一把手。这一点我想关于美国总统的各种新闻现已让咱们实在感触到了特性关于总统这个职位的影响。清代的皇帝也首先是人，然后才是皇帝，他们的决议计划都会和他们特性有很大联络。前史或许有大势，或许没有，这是一个争辩不清的问题。不管有仍是没有，我都想提示咱们不能轻忽当权者个人在前史中所起的效果。

这个人：

独立学者怎样做学术？

新京报：在学术高度体系化的今日，作为一名独立学者展开学术研讨有怎样的感触？

孙立天：在现代学术高度体系化的今日，独立学者可以参加的学科越来越少，由于许多学科的研讨都需求专门设备和特别的材料。就我所知，当下只要一些人文学科像前史、哲学、文学和诗篇以及纯数学研讨还有独立学者。现在在世的最有名的独立学者或许是解出庞加莱猜测的俄罗斯数学家佩雷曼。

我不知道国内的状况，就美国来说，独立学者做研讨是可行的。像前史学科，美国有许多研讨项目便利独立学者运用研讨型大学图书馆的材料。我长时刻依托的便是哥伦比亚大学东亚图书馆的各种材料。

关于研讨的宣布，我拿到博士五年时刻，就出书了一部英文书、一部中文书和一篇学术论文。就这些有限的阅历来说，我感觉独立学者的身份并没有被区别对待。在没有宣布过论文也没有额定项目资金赞助的状况下，我开始的英文书稿投了七家出书社，就找到了出书时机，这与大学内的学者首位本书投稿的通过率差不多。

书出书后，我还写了一篇正式的英文论文，投稿给两家海外我国史研讨出色的期刊。首位家拒绝了我，但修正给我写了很有针对性和很有用的修正主张。从修正的反应来看，他是细心读过我文章的。我依照主张的思路修正后，投稿了第二家期刊。首位次回复，修正组就给我写了约三千字的修正意见，并有针对性地提了一些问题，可以看出几位修正都仔细读过我的论文，并花了许多时刻给我适意见。我在修正并答复了问题后，文章被期刊送出去外审，外审专家都比较喜爱我的文章，就直接通过了。这两次投稿，对方都知道我是独立学者，也都细心阅览过我的文章，并都给予了满足的注重。提出的各种问题，以及指出的缺乏都非常专业。这两次投稿阅历，让我感觉要做前史研讨，独立学者也是可以做出效果的。

中文方面，我只投稿给商务印书馆，有幸直接被承受出书了。从首位位承受我样章的职责修正，到后来内部的几回审阅，都知道我是独立学者，整个出书进程很专业也都很顺畅。以上便是我个人从拿到博士学位到现在这五年来做独立学者的一些感触。不过，我最终仍是想跟年青的朋友说，独立学者并非一条值得引荐的学术研讨之路，可以进入体系，仍是要尽量进去，数量较多人走的路大约率是出色的路。

采写/刘亚光。

修正/李永博 西西。

校正/薛京宁。