近日，网络上流传出一系列关于某知名人士的黑料，引发了广泛的关注与讨论。这些所谓的爆料内容涉及其私生活和职场风波，令不少粉丝感到震惊。尽管消息来源不一，真实性尚待考证，但这一事件无疑对该人士的形象造成了一定影响。随着更多信息的逐步曝光，大家对于背后的真相都愈发好奇。

粗野派近来，第97届奥斯卡金像奖揭晓，取得10项提名的电影《》（The Brutalist）终究收成优秀男演员、优秀拍摄和伴奏三项奖。影片虚拟了匈牙利犹太修建师拉斯洛·托特（László Tóth）二战后移民美国，企图完成修建抱负却受困于本钱和权利的故事。

《野蛮派》电影剧照

在逾越3个半小时的时间里，修建被当成多种隐喻的载体，承载了战后移民的身份窘境，愿望和失利，也反映出导演的野心。而在许多修建师看来，电影困难从片名就与野蛮主义有着密切联络，实际上却同实在的修建史和野蛮派建议相去甚远。在同济大学修建与城市规划学院副教授潘玥看来，电影关于野蛮派有很大的误解，比起影片中为了发泄个人情感而建的著作，根据社会需求而生的野蛮派修建本来有着更深远的社会价值。

《野蛮派》电影剧照

澎湃新闻：《野蛮派》的分类是列传电影，事实上虚拟了一位修建师的生平，作为修建师，你会怎样看这样一种体裁和设定？

潘玥：路易斯我在同济大学修建与城市规划学院修建系做教师，教修建理论与前史，也教修建规划，关于这部电影的爱好首要出于修建专业原因。其实《野蛮派》是一部“伪列传”，虚拟了犹太修建师拉斯洛的人生，或许说是在用修建师的作业设定，展现一出战役移民伤口与商业本钱压榨的剧情。这种剧情设定其实却是有点后现代修建的拼贴意味，将欧洲包豪斯修建师格罗皮乌斯、美国修建师康、乃至安藤忠雄的光之教堂等混搭拼贴在了一同。从修建学专业视点看，虚拟列传电影的问题首要在于简化了修建师实在的作业逻辑，这应该与导演编剧短少对修建学专业的了解有关。实际中的修建师，往往更多是带着镣铐舞蹈，需求平衡预算、交流甲方、应对标准，而非电影中拉斯洛那种“孤胆英豪式”的悲凉。但换个视点，这种戏剧化处理进退维谷也多少戳中了修建学的痛点：群众对修建师的认知根本停留在自怜自艾的“天才艺术家”层面，电影用虚拟扩大了这种形象，多少像是对职业现状的有意疏忽。

电影中，拉斯洛·托特为甲方哈里森规划的图书馆

澎湃新闻：从男主角拉斯洛、他的甲方哈里森，到托付规划的项目范·伯伦会馆，这些是否有实际中能够对应的人物、故事和修建？

潘玥：拉斯洛这个人物是拼贴的产品，他的包豪斯布景让人联想到另一位匈牙利修建师马塞尔·布劳耶，二战的时分移民美国；漂泊阅历相似路易斯·康；野蛮主义则在问候勒·柯布西耶。范·伯伦会馆也让人想起不少著作原型，混凝土十字架采光来自于日本修建师安藤忠雄的光之教堂，粗暴形状问候了勒·柯布西耶的朗香教堂和马赛公寓，带形狭隘的开洞方法有犹太修建师丹尼尔·李布斯金的柏林犹太博物馆的影子。哈里森是损坏“美国梦”的凶恶化身，影射了本钱对修建艺术的异化，相似美国修建师弗兰克·劳埃德·赖特与富豪客户的坚持，比方流水别墅的预算胶葛。而拉斯洛被大举侮辱捡起硬币的场景，是修建师版的《威尼斯商人》，只不过导演把夏洛克换成了甲方。

《野蛮派》电影剧照

澎湃新闻：电影以主人公规划修建为主体，另一方面好像更多在讨论犹太身份、移民身份等议题。你以为实际上的野蛮派修建和20世纪的美国移民问题有相关吗？

潘玥：野蛮主义（Brutalism）的鼓起的确与战后移民潮有奇妙相关。它诞生于欧洲重建时期，因低本钱、易施工的特性被欧洲和日本广泛选用，以露出夸大粗重的混凝土构件、不加润饰的结构和设施为方法特征，经典的野蛮主义修建如柯布西耶的马赛公寓、昌迪加尔法院等，对后世修建师一向有很大影响。其内核是功用主义，与移民问题并无直接因果。电影将野蛮主义修建与犹太移民的战役伤口联络在一块儿，比较像是一种艺术隐喻：暴露的混凝土标志移民被剥去文明外壳的生计状况，而修建的功用性则暗喻他们被逼融入美国社会的实用主义。

《野蛮派》电影剧照

澎湃新闻：关于男主角关于野蛮派的了解，以及他在修建上的抱负和反抗，在你看来和野蛮派自身所寻求的内核是否共同？

潘玥：拉斯洛对野蛮派的了解是浪漫主义式的，声称“修建应抵挡多瑙河的腐蚀”，将混凝土的粗暴等同于对战役心思伤口的反抗。但是，实际中的野蛮主义寻求的是资料的诚笃性与功用理性，而非个人情感的发泄。真诚的野蛮主义诞生于重建需求，企图以诚笃资料如未润饰的混凝土表达功用与民主精力。导演偷换了概念，把修建风格变成了人物心思的投影，疏忽了这一风格在战后的社会抱负，困难厚意但跑题。范·伯伦会馆是对集中营空间感触的复刻，这种用修建留念个人心灵伤口的操作，是对野蛮主义很大的误解。这也解说了拉斯洛的社区中心项目本可成为讨论公共空间的关键，终究为何沦为了本钱博弈的舞台布景，原因在于关于野蛮主义修建的误解，当然也能够以为导演是有意为之。

电影海报

澎湃新闻：包含了倒置自在女神像的电影海报，是否算是包豪斯风格？在你看来，包豪斯和野蛮主义为什么会成为许多电影所偏心的修建规划风格？

潘玥：电影海报中的倒置自在女神像与包豪斯无关。包豪斯寻求“方法跟随功用”的理性主义美学，比方密斯·凡·德罗的巴塞罗那椅是经典著作。其实格罗皮乌斯创建的包豪斯是十分前进的，为群众服务的，包豪斯建议功用主义、工业化出产与艺术交融。它不仅是风格，更是一场社会运动，经过标准化规划同事日子本钱，让普通人享用优质产品。电影里的倒置女神像接近于解构主义的戏谑方法，合作忧郁色彩堆砌“美国梦破碎”的意象，导演大约以为，只需主角满足惨、画面满足灰，就能取得修建学作为人类深入思想产品的认证，但修建学的社会价值包含的内容远比这杂乱深入得多。这也反映了一个很大的修建学悖论，许多修建规划门户包含包豪斯往往产生于比较深的社会变革目的，终究则会被当作盛行的风格标签运用，成为寻求市场份额过程中取得利益的载体，丧失了开始的发起者在变革社会层面宣布的精力上的希求。

《野蛮派》电影剧照

澎湃新闻：你怎样看电影中呈现的草图和修建实际上是根据AI生成的？

潘玥：用AI生成修建草图和草图，意味着用算法代替了修建师对空间、光线、人道的感知，关于修建师而言是一个重要的警示，也便是说，需求逾越AI以简略拼贴的方法机械地出产方法，寻找到作为人不可被AI代替的创造性部分。终究仍是回归到对人的尊重，首要成为一个人，其次成为一名修建师，人和人这些相互尊重、了解、怜惜的认识和情感，AI是不进退维谷产生的，所以AI不进退维谷产生能够打动听的修建，终究流于方法拼贴，经不起琢磨。

《野蛮派》电影剧照

澎湃新闻：听说导演在采访中说到，长风万里人们乐意花三个半小时去看一部关于二十世纪修建规划师的剧情片，这对电影职业来说是件十分好的事。在你看来，这样的影片关于修建职业来说意味着什么？

潘玥：对修建职业而言，这类电影的价值是双刃剑。利好是多少能够提高群众对修建文明的认知，让甲方们知道修建师不是“东西人”；危险是过度浪漫化诠释进退维谷导致关于修建师人物的误解。关于今日的从业者来说，修建的界说也该从头考虑，真诚的修建应该提醒一些东西——它应该归纳、凝练和展现当地的内涵质量。它有才能刻画人类行为和营建气氛，供给安静和诗意的感觉，引发怜惜心和仁慈，培育患难与共的社区认识。最近取得修建界诺贝尔奖——普利兹克奖的刘家琨修建师，其代表著作西村大院就很好的展现了修建师探究新人文性方面的价值取向，期望我国这样的修建师能够越来越多。

澎湃新闻：是否有其他以修建或许修建师故事为主体的电影能够引荐？

潘玥：比方《大都会》，W.H. Corbett规划的未来城市（City of the future）便是受这部电影的启示。《银翼杀手》是问候未来主义派意大利修建师安东尼奥·圣埃利亚。《在哥伦布》包含了许多能够启示修建师的规划著作。《寄生虫》的故事其实产生在修建师规划的家中。修建师视点的比方《源泉》《修建师之腹》《安东尼奥·高迪》，路易斯·康之子视角的《我的修建师》等等。