近日，有关某明星的黑料再度引发热议，引起网友们的广泛关注。这些爆料涉及其私生活、合作关系及职业生涯等多个方面，虽然真实性尚待考证，但无疑为公众提供了新的谈资。在信息传播迅速的时代，吃瓜群众纷纷参与讨论，表达各自的看法和猜测。未来情况如何发展，值得继续关注。

就在本月奥斯卡颁奖典礼举行前夕，《综艺》和《文娱周刊》采访了几位匿名的投票者，其间有人不谋而合诉苦优异影片的入围著作过于冗长，真诚叫人难以消受。其间一人表明，“我花了五天才看完《野蛮派》”；还有人谈到：“首位部《沙丘》我就没看完，所以不想再花上三个小时看这别的一部?！?。

以片长来排序，215分钟的《野蛮派》和167分钟的《沙丘2》分家本年奥斯卡优异影片十部提名著作的首位位和第二位。剩下的八部影片其实也不短，十部影片的均匀片长为138.8分钟，超越了两个小时。

《野蛮派》长达215分钟，超越三个小时。

遐想上世纪80年代，好莱坞电影的均匀时长在100分钟-120分钟；到了上世纪90年代，拉长到110分钟-130分钟；进入2000年之后，则进一步拉长到120分钟-150分钟。

电影越拍越长也并非好莱坞独有的现象，国内的电影也是不遑多让。本年新年档包含《哪吒之魔童闹海》《唐探1900》《封神第二部：烽火西岐》《射雕英雄传：侠之大者》《蛟龙举动》《熊出没·重启未来》在内的六部影片的均匀时长到达137分钟，改写了我国影史新年档影片均匀时长的最长纪录。

《哪吒之魔童闹?！泛１?。

那么，电影时长的加重终究会对票房形成何种影响？美国电影圈的资深媒体人汤姆·布鲁格曼（Tom Brueggemann）日前发文指出，此种现象只会令现在疲软的电影商场更寸步难行，乃至堕入恶性循环。布鲁格曼干过电影发行，也做过记者，更长年在影视门户网站“独立在线”（IndieWire）上编撰票房剖析的专文。本年开年后，不幸遭遇裁人的他转型成为自媒体创作者，持续输出其关于好莱坞电影的职业及商场调查。

布鲁格曼指出，北美电影商场疲软的背面，除了所谓新片供给缺少；流媒体兴旺，导致新片的放映窗口期越来越短等显着要素之外，电影片长的加重也是一个隐性但不容忽视的问题。现在的电影片长，超越两小时已成粗茶淡饭；再加上来回影院、映前映后的琐细时刻都算进去，为看一部电影而搭进去三个小时可谓习以为常。

从前，不少美国家庭习气在周末晚餐后加看一场电影，但由于上述原因已变得难以为继。不少人干脆挑选在家看电视上的流媒体著作，横竖?？仄髟谑?，能够自在掌控何时中止，哪怕当天没看完，第二天接着再看也没问题。

《沙丘2》片长167分钟，超越2小时。

电影越拍越长确是大势所趋，未来也很难改动。但是，除了影片自身之外，现在的观众还必须在正片开端之前，忍耐一大串广告和预告片的放映，这就导致不得不在影院内消耗更多的时刻。本年2月，美国康涅狄格州的议员马丁·鲁尼（Martin Looney）提议立法，希望能强制影院事前标明正片开端的详细时刻，避免底子不想看广告和预告片的观众，白白坐在方位上糟蹋20多分钟乃至是半小时的时刻。

差不多同一时刻，印度班加罗尔一位名叫Abhishek的律师，由于2023年12月26日在当地PVR INOX连锁院线观看电影《马内克肖尔元帅》时，先被逼迫看了25分钟的广告和预告片而将影院告上了消委会裁定法庭，理由是买票时被奉告影片会在4点05分开端，6点半结束，成果却由于上述原因，影片拖到7点才放映结束。律师以为，此举涉嫌诈骗，也影响了他的工作计划组织。终究，法庭判定影院败诉，需求补偿原告两万卢比，约合1700元人民币。

不过，正如汤姆·布鲁格曼所指出的，饱尝流媒体冲击、客源丢失的影院职业经过放映这些广告和预告片，都会取得一笔不菲的收入，所以这种做法恐怕未来也不会改动。美国曾有过一家名为Arclight的连锁院线，主打的便是以无贴片广告来招引客群，放映的预告片也比同行要少许多。但Arclight在疫情期间不幸关闭。这么说来，影院方面变革难度很大，那就只能逼着厌烦去影院看电影越来越费时刻的观众们，挑选远离影院了。

别的，现代人关于手机的痴迷，早已不是十几、二十年前的状况所能比较的。不少人几分钟或是十几分钟不看一次手机就会觉得难以忍耐，浑身不自在。这从两个视点发生同一个副作用：一种是厌烦影院里有人亮屏看手机的观众，他们挑选少去影院，少在观影时受搅扰；一种是不由得要看手机的人，省得瘾头上来还要自我束缚，干脆也少去影院了。

以上这些状况，乍一看或许有些琐碎，不像是能影响到好莱坞票房几亿美元上下崎岖的关键要素，但也不可否认，这些都归于现代人观影行为耳濡目染发生改变的一部分，而决议电影票房凹凸的最直接力气当然便是人的要素。