近日，娱乐圈再度掀起一阵波澜，多位明星的私生活被曝光，引发了广泛关注。有人炮轰某知名艺人的秘密恋情，另一些则通过社交媒体分享相关证据，令事件愈演愈烈。这些“黑料”的真实性尚待考证，但无疑为公众提供了更多讨论的话题。在这个信息爆炸的时代，真相的背后又隐藏着怎样的故事，值得进一步追踪与分析。

近年来，在恶性学校霸凌案子中，部分施暴者因年纪问题免于刑事处分，引发社会的极大重视。本年两会，有全国人大代表提议，应调整刑事责任年纪适用范围，将成心伤害致人重伤的刑事责任年纪降至12周岁。

2021年《中华人民共和国刑法修正案》将刑事责任年纪有条件地降为12周岁，规则“已满十二周岁不满十四周岁的人，犯成心杀人、成心伤害罪，致人逝世或许以特别残暴手法致人重伤形成严峻残疾，情节恶劣，经优越人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任”。笔者以为，针对未成年人违法，科罪年纪能够逐步下降，但入刑年纪不宜下降，一起需强化矫治力度，即选用“早科罪、晚入刑、强矫治”的思路。

首要，科罪年纪应当考虑发育早熟而下降。依照现在的刑法，11周岁未成年人杀人，12岁未成年人成心致人重伤（未致人逝世或形成严峻残疾），都不需求承当刑事责任，这与大众的朴素正义感好像存在距离。

违法树立的条件是行为人有辨认和控制才能，而今世的孩子越来越早地具有了辨认和控制才能。辨认和控制才能的根底是身体机能，眼下孩子的身体成熟期提早，具有责任才能的时刻也随之提早。据2015年流行病学查询发现，我国学生的青春期遍及提早到10-11岁；有美国儿童专家指出，现在10岁孩子的体征和行为方法已相当于曩昔15岁的少年。一些发达国家也以为低龄孩子的损害行为是违法。例如，2019年10月，在美国伊利诺伊州，一名9岁儿童因纵火形成5人逝世，被检察官以五项谋杀罪和三项纵火罪申述。

或许有人会以“身体早熟、心思晚熟”辩驳。可是，在信息社会，教育水平不断提高，孩子的违法性知道才能相应提高。现在孩子对霸凌等行为损害性的知道水平都提高了，今世小学生遍及接受了法治教育，现已具有根本的对错观念、品德判别和遵法认识。现代社会信息传达快捷，未成年人经过电视、互联网，很早就知道了暴力违法的损害性与违法性。一些霸凌者现已知道乃至使用“不满14（12）周岁不负刑事责任”的法律规则。相关查询显现，今日10岁孩子的认知水平，已相当于1979年刑法制守时14岁左右孩子的水平。我国《民法典》第19条规则：“八周岁以上的未成年人为约束民事行为才能人……能够独立施行纯获利益的民事法律行为或许与其年纪、智力相适应的民事法律行为。”假如8周岁的未成年人都有必定的民事行为才能，却对结果更严峻的暴力违法不具有刑事责任才能，也不契合逻辑。

因而，从身体发育程度、心思认知水平看，今世孩子更早地具有了刑事责任才能，科罪年纪应当同比下降。

其次，入刑年纪应当考虑“未成年人利益规模大化”的世界原则。10周岁未成年人若杀人，虽是违法但不宜进监狱。由于在任何文明国家，都不或许把10岁孩子和成年人相同关进监狱。

我国现在不区别科罪年纪和受刑年纪导致了一些悖论。即使英美国家的刑事责任年纪很低，一般也不对未成年人适用（成人化）惩罚。英格兰、威尔士把刑事责任年纪设定为10岁，并把绝大部分被指控的18岁以下的儿童交由青少年法庭审理。换言之，英格兰在科罪年纪（10岁）之外，还有一个受刑年纪（18岁）。古代我国也区别科罪年纪和受刑年纪，据《礼记》记载，“九十曰耄，七年曰悼。悼与耄，虽有死罪，不加刑”。《唐律》的较低刑事责任年纪是7岁，“7岁以下，虽有死罪，不加刑。”即老人和孩子虽有罪但不受刑。

对未成年人施刑的年纪不宜下降。“未成年人利益规模大化”是世界一致，这要求尽量不对未成年人适用惩罚性方法。例如，联合国《儿童权力条约》第40条规则：“应选用多种处理方法，比如看管、教导和监督令、教导、观察、寄养、教育和职业培训计划及不交由组织看管的其他方法，以保证处理儿童的方法契合其福祉并与其状况和违法行为相等。”各国都在逐步提高对未成年人适用惩罚的年纪，我国也对出轨少年施行“教育、感染、抢救”政策。需注意，一些国家下降科罪年纪后并非将孩子送进监狱，而是送进管束组织。例如，受2003年长崎市12岁少年杀人案、2004年长崎县11岁女生杀人案等的影响，日本于2007年修改了《少年法》中送往少年院的年纪，从本来的14周岁以上修改为大约12周岁以上（包含11周岁）。需注意，日本下降的不是对未成年人收监年纪而是送到少年院的年纪。

最终，树立少年司法系统完成分级分类处理。面临近年来的未成年人违法案子，大众呼吁下降刑事责任年纪，其实质是要求尽早干涉未成年人的损害行为，并非要求一概把不满14岁者送进监狱。西方国家不少树立了少年司法制度，如美国各州都逐步树立了少年法院，对触法少年选用一系列不同于成年人的教育、纠正方法。我国现在对未成年人的非惩罚手法比较短缺，少年司法系统也有待充分，存在“有少年法庭名义，无少年司法内容”的状况，把（12）14周岁以下未成年人的违法问题更多地交由家庭来处理。当时的专门矫治教育没有配套性规则，各地的工读学校很少，很难纠正标准认识极度短缺的触法少年，尚达不到“教养、感染、抢救”的需求。未来，应树立一整套专门矫治教育制度，让触法未成年人遭到相应一守时刻的强制教育。（作者是浙江省公共政策研究院研究员）。